|
Brève
critique sur l’objectivité du "rapport annuel de la LIGUE ITEKA sur la
situation des droits de l’ homme en 2001"
Bilal Luqman , Agnews Agency. 26 –03-2002 Un des inconvéniant du rapport de la ligue ITEKA est le fait qu’elle a son parti pris. Effectivement vivre dans un pays qui est encore une dictature militaire aujourd’hui n’est pas facile. Mais, tout de même, delà à accuser les rebelles de criminelles, de tueur de civiles , est un peu mal placé. Pour mieux comprendre ce choix, "non-objectif" , de la Ligue ITEKA, face à la problématique burundaise dans ce rapport, par exemples prenons la composition de son comité exécutif: Tableau 1: Membres du Comité Exécutif de la ligue ITEKA.
Nous observons ensemble ceci : Sur base de leur fonction dans la vie professionnelle, sur 10 membres composants le comité exécutif, nous constatons que 5 sont des fonctionnaires de l’Etat burundais; 4 autres sont des semi-fonctionnaires (C’est-à-dire des individus qui travaillent dans le domaine de l’enseignement dépendant entre autre de l’Etat Burundi -Le Ministre de l'Education Nationale -); seule 1 personne peut être considérée comme étant indépendantes. De manière objective, je peux dire que 9 personnes sur 10 de cette organisation sont dépendant de près ou de loin de l’Etat burundais. Ce qui permet de dire, qu’ accepter un rapport de la ligue ITEKA revient à accepter un rapport gouvernemental. De la sorte, nous pouvons comprendre pourquoi la Ligue ITEKA ne condamne jamais les "gardiens de la paix" alors que d’autres ligues des droits de l’homme et autres organisations dénoncent. Sa mauvaise volonté on la trouve là. Par exemple, malgré la condamnation de cette milice par Human Right Watch , en décembre 2001, la Ligue ITEKA au lieu de rappeler à l’ordre le gouvernement; elle participe à la campagne gouvernementale qui consiste à redorer le blazon de cette milice. La Ligue ITEKA ne parle jamais des camps de regroupement ou camps de concentration (ou IDPs ) sauf pour mentir et expliquer que la faute revient aux rebelles, ce qui est contraire à ce que dit le Norvegian Refugee Council. Nous connaissons tous (nous défenseurs des droits de l’homme), les origines de cette politique de camps de regroupement et qu’elle en est son but. La Ligue ITEKA ne dénonce pas les méthodes de rapatriement forcé de réfugiés burundais en Tanzanie. Dans son rapport de février 2002, elle semble trop frileuse à cela. Au contraire, elle oublie presque que les réfugies ont des droits. Elle préfere "dénoncer sans dénoncer" la police Tanzanienne et le HCR qui gardent toute de même une certaine compassion envers ces réfugiés que l’on veut rapatrier de forces. Par ailleurs , le Jesuits Refugies Services , lui, dénonce. Concernant les arrestations arbitraires et les conditions de détention des prisonniers politiques, Amnesty International (AI) avec certaines commissions juridiques indépendantes, organisations liés à la presse ( certains sites, radios...) en parlent ouvertement. La Ligue ITEKA reste timide, et pour cause, le président de sa commission Police-Juridictions et Prisons est un cadre du Ministère de la Communication. En conclusion, le rôle de cette organisation, comme on peut l’observer au travers du rapport, est d’abord :
On ne peut être "Juge et partie". La Ligue ITEKA voudrait se rendre respectable alors il faudrait tout d’abord commencer par renverser cette incohérence en son sein.
@AGNews 2002 |