BURUNDI :
Burundi says
rebels must match peace talk with action
BUJUMBURA, March 12 (Reuters) -
Burundi's last remaining rebel group must demonstrate it is sincere about
wanting peace by laying down its weapons and ending the killing of civilians,
the government said on Sunday.
While on a visit to Tanzania on Saturday, FNL leader Agathon Rwasa told
local press he was ready to talk peace.
"We are ready to negotiate with the current Burundi government so that we
can halt hostilities and establish truce for the sake of peace in our
country," Rwasa said in comments printed in Tanzania's Sunday News.
But the government dismissed Rwasa's remarks as insincere and challenged him
to match his words with actions.
"The government does not believe ... Rwasa's statement, because it is not
the first time the FNL makes such a kind of statement," government spokesman
Karenga Ramadhani told Reuters.
"Now we need to see concrete actions: stop the killing of the civilian
population and recognise the ... government."
Ramadhani said the government has always been willing to negotiate a
peaceful settlement with the FNL.
"The government has always shown its willingness to negotiate. It has
already created a team which will conduct talks with the FNL," he said,
adding that it was awaiting an invitation from Tanzania to host talks
between them.
Burundi is struggling to emerge from more than a
decade of civil
war that pitted rebels from the Hutu majority against a Tutsi ruling elite.
The conflict, which began in 1993, killed at least 300,000 people.
Under a peace deal struck in 2003, Burundi's main rebel group, the FDD,
joined the government under a Tutsi-Hutu power sharing deal.
But the FNL denounced the deal and stepped up its military campaign from a
stronghold around the capital, Bujumbura.
A series of polls led to the swearing-in of former rebel Pierre Nkurunziza
as president in August under a U.N.-backed plan, but diplomats say lasting
peace will not be achieved until the FNL gives up its fight.
The FNL has come under increasing pressure from the international community
and a series of military defeats at the hands of government forces.
Nkurunziza had given the rebels an ultimatum to lay down their arms by the
end of last October or face the consequences but a defiant FNL refused.
In the Sunday News report, Tanzania's Minister for Foreign Affairs and
International Cooperation Asha-Rose Migiro said Tanzania would contact the
Burundian government to discuss the matter.
"For many years the government has been playing a decisive role in efforts
to bring peace to Burundi. What we shall do now is contact the Burundi
government on the matter," she said. (additional reporting by George
Obulutsa)
Le FNL attend
le pouvoir de Bujumbura à Dar es-Salaam
Bujumbura, Burundi (PANA - 12/03/2006 ) - Une délégation du Parti
pour la libération du peuple hutu/Front national de libération (Palipehutu/FNL)
séjourne actuellement à Dar es-Salaam en prévision des négociations pour un
cessez-le-feu avec le pouvoir de Bujumbura, a annoncé le chef du dernier
mouvement rebelle armé du Burundi, Agathon Rwasa.
Coup Rumors
http://www.strategypage.com/qnd/rwanda/articles/20060312.aspx
March 12, 2006: The last active rebel group in Burundi, the FNL, have
finally agreed to revive stalled peace talks. The FNL itself is split into
factions, some of which are not willing to stop fighting. The FNL is one of
seven Hutu rebel groups that opposed any government that included minority
Tutsi. The better organized and more militarily effective Tutsi, had long
dominated the majority Hutu.
March 10, 2006: A potential coup against the Burundian government was
discovered by Burundi's intelligence service, the Service de Renseignement.
UN ceasefire monitors in Burundi had feared a "backlash" by Tutsis in the
Burundian Army against President Pierre Nkurunziza's government. In that
sense, the coup talk reported March 7 and March 8 wasn't a surprise.
Burundi's government remains very fragile. It relies on the presence of
peacekeeping forces and the cooperation of several Hutu and Tutsis factions.
If the intelligence service "cracked the coup" as reported, that has to be
an encouraging signal. Nkurunziza has argued the majority Burundians are
tired of war. He's right. However, the Hutu Forces for National Liberation
(FNL) have not joined the peace process, and "old guard" Tutsi officers in
the military do not support democracy because it means Tutsis can no longer
dominate the majority Hutus.
March 9, 2006: Nepal reported that a 225 troop "army team" had
departed for peacekeeping duties in Burundi
March 8, 2006: At least three senior Burundian military officers are
believed to be part of a coup plot to overthrow the current president,
Pierre Nkurunziza. Senior national police officials may also be involved in
the coup planning. The Burundi Army remains dominated by Tutsis. Nkurunziza
is a Hutu. Since August 2005 he has led a "national unity" government with
the support of the majority Hutus as well as key Tutsi politicians.
Nkurunziza was also a key leader in the Hutu rebel group, the Forces for
Defense of Democracy.
February 15, 2006: The Burundi government reported a firefight near
the capital city, Bujunbura. Five members of the Forces for national
Liberation (FNL) rebel group died in the clash. One Burundi Army soldier was
killed.
CERTAINS PARTIS POLITIQUES CONDAMNENT LA TENTATIVE DE COUP DE FORCE AU
BURUNDI
Bujumbura, le 10 Mars 2006 (RTNB)-Il y a quelques jours le chef
de l'Etat Pierre Nkurunziza parlait depuis la commune de Mwakiro en province
de Muyinga que les services de renseignement étaient au courant de la
tentative de déstabilisation des institutions du pays. Trois hommes
politiques appuyés par des éléments de la FDN et de la police nationale ont
été pointés du doigt sans les citer nommément. Les partis politiques ABASA
et FRODEBU fustigent l'idée d'un corps de force contre un régime qui a été
élu démocratiquement. Le président du FRODEBU Léonce Ngendakumana a indiqué
que les coups de force n'ont plus de place au Burundi.
L'ASSEMBLEE NATIONALE ADOPTE LE PROJET DE LUTTE CONTRE LA PROLIFERATION DES
ARMES LEGERES DANS LA REGION DES GRANDS LACS
Bujumbura, le 10 Mars 2006 (RTNB)-L'assemblée nationale a adopté
le 9 mars le projet de loi portant ratification par le Burundi, du protocole
pour la prévention, le contrôle et la réduction des armes légères et de
petit calibre dans la région des grands lacs et la corne de l'Afrique. Ce
protocole une fois mis en vigueur par les Etats membres, permettra d'asseoir
la paix et la sécurité dans la région. Il ne restait que le Burundi et le
Soudan pour ratifier ce protocole.
BIENTOT LA TENUE DES TRAVAUX DE LA COMMISSION MIXTE
BURUNDO-RWANDAISE
Bujumbura, le 10 Mars 2006 (RTNB)-Le premier vice-président de la
République le docteur Martin Nduwimana a regagné Bujumbura au terme d'une
visite qui l'a conduit au Rwanda et en Tanzanie. A Kigali il a été surtout
question de la relance de la coopération bilatérale, du renforcement de la
sécurité sur les frontières communes, de la question litigieuse des
frontières des deux pays, de la relance de la CEPGL et de l'adhésion au
marché commun de l'Afrique de l'Est. Une commission mixte burundo-rwandaise
est prévue dans un mois pour explorer tous les domaines de coopération. En
Tanzanie, le premier vice-président du Burundi s'est entretenu avec les
hautes autorités de ce pays en vue d'améliorer les relations bilatérales.
LES
ORGANISATIONS QUALITATIVES DES DROITS DE L'HOMME : OAG, FORSC ET LIGUE ITEKA
VIENNENNT DE SAISIR LA COUR CONSTITUTIONNELLE EN VUE D'ATTAQUER EN
INCONSTITUTIONNELLE LES ORDONNANCES MINISTERIELLES PORTANT ELARGISSEMENT
PROVISOIRE DES PRISONNIERS POLITIQUES
Bujumbura, le 10 Mars 2006 (RTNB)-Les organisations qualitatives
des droits de l'homme OAG, FORSC et Ligue ITEKA ont saisi ce jeudi 9 mars
2006 la cour constitutionnelle en vue de l'annulation des ordonnances
ministérielles n° 550/18 du 9 janvier 2006 et n° 550/116 du 10 février 2006
portant élargissement provisoire des prisonniers politiques détenus dans les
maisons de détention de la République du Burundi. Les trois organisations
qualitatives des droits de l'homme se basent sur l'article 230, alinéa 2 de
la constitution qui stipule que " Toute personne physique ou morale
intéressé ainsi que le ministère public peuvent saisir la cour
constitutionnelle sur la constitutionnalité des lois, soit directement par
voie d'action, soit indirectement par la procédure d'exception
d'inconstitutionnalité invoquée dans une affaire soumise à une juridiction
". Les trois organisations qualitatives considèrent que les ordonnances
attaquées vont à l'encontre des engagements internationaux du Burundi car
elles constituent une sorte d'amnistie aux crimes imprescriptibles et
entretiennent la confusion politique d'opinions, tout en compromettant
gravement les intérêts des victimes dans leur quête de justice, de vérité et
de réparation. Les trois organisations qualitatives ont saisi la cour
constitutionnelle afin qu'elle puisse annuler les ordonnances pour
non-conformité à la constitution (article 48 de la constitution), ou de leur
modification par un texte législatif déterminant l'infraction politique
(article 61 de la constitution).
Trois organisations de la société civile s’engagent à
attaquer en inconstitutionnalité les dernières ordonnances ministérielles
portant « élargissement provisoire des prisonniers politiques ».
Bujumbura, le 9 mars 2006 (Net Press).Les ordonnances
ministérielles n°550/18 du 9 janvier 2006 et n°550/116 du 10 février de la
même année continuent à susciter des critiques au sein de la classe
politique burundaise et surtout au sein de la société civile. Trois
organisations de cette dernière à savoir l’observatoire de l’action
gouvernementale (Oag), la ligue burundaise des droits de l’homme Iteka ainsi
que le forum pour le renforcement de la société civile (Forsc) ont décidé ce
jeudi 9 mars 2006 de passer à une vitesse supérieure.
Dans un communiqué de presse signé conjointement par les présidents de ces
organisations, ils indiquent avoir pris l’engagement ce jeudi d’attaquer en
inconstitutionnalité les ordonnances ministérielles n°550/18 et n°550/116
des 9 janvier et 10 février 2006 portant élargissement provisoire des
prisonniers politiques détenus dans les maisons de détention de la
République du Burundi. Ces organisations considèrent que les ordonnances
attaquées contreviennent gravement aux engagements internationaux du Burundi
car elles constituent une sorte d’amnistie pour les infractions les plus
graves (crimes et autres violations des droits humains) au regard du droit
international et du droit international humanitaire.
Elles considèrent en outre que les mêmes ordonnances entretiennent
délibérément la confusion entre criminels de sang et prisonniers politiques
au mépris du droit et de l’esprit même de l’accord d’Arusha. Bien plus,
soulignent les mêmes organisations, ces ordonnances ne sont pas conformes à
la loi qui interdit l’exécutif d’empêcher les poursuites et l’exécution des
peines, excepté pour la libération conditionnelle qui peut être décidée dans
des circonstances prévues par la loi et compromettent gravement les intérêts
des victimes dans leur quête de justice, de vérité et de réparation.
Pour toutes ces raisons, ces organisations précitées ont saisi ce 9 mars
2006 la cour constitutionnelle en vue de l’annulation de ces ordonnances
pour non – conformité à la constitution en son article 48 ou de leur
modification par un texte législatif déterminant l’infraction politique
ainsi que le prévoit l’article 116 de la constitution de la République du
Burundi.
Signalons enfin que les mêmes organisations comptent organiser ce vendredi
10 mars 2006 un café de presse à l’hôtel source du Nil pour recueillir des
avis et des considérations sur cette question des prisonniers politiques et
surtout expliciter cette attaque en justice de l’Etat par ces organisations.
Retour à la case départ ?
Fabrice Gisanganya / Bujumbura, le 11 Mars 2006 (Kirimba). Telle
est la question que d’aucuns se posent après que des ONG de la société
civile aient saisi la Cour Constitutionnelle. L’Observatoire de l’Action
Gouvernementale, le Forum pour le Renforcement de la Société Civile ainsi
que la ligue Iteka viennent, en effet, de s’adresser à ladite Cour pour
annuler les ordonnances 550/18 du 9 janvier 2006 et 550/146 du 10 février
2006 portant élargissement provisoire des « prisonniers politiques ».
PA-Amasekanya versus Cndd-Fdd
Fabrice Gisanganya / Bujumbura, le 11 Mars 2006 (Kirimba). Le
président de la Puissance d’Autodéfense Amasekanya, Ingénieur Rutamucero
Diomède, vient d’intenter un procès contre le parti au pouvoir. Les crimes
revendiqués par Ndiho Jérôme, alors porte-parole du mouvement Cndd-Fdd, sont
à l’origine de cette plainte. Pour rappel, ces crimes ont été perpétrés
entre autres à Campazi, Rukina, Teza et Bugendana.
Présentation du livre « Soyez les serviteurs de la vie », par
Antoine Kaburahe.
Bujumbura, le 10 mars 2006 (Net Press). Dans l’après-midi de ce 9 mars 2006,
la salle des conférences de la Maison de la Presse était archi comble. Une
foule immense composée des hommes d’église, des ambassadeurs et d’autres
intellectuels avait fait le déplacement pour suivre la présentation du livre
« Soyez les serviteurs de la vie » qui a été présenté par son auteur, M.
Antoine Kaburahe. Ce livre qui vient de paraître dans les éditions « Le
Roseau vert » est une série d’ entretiens que Mgr. Simon Ntamwana a (...)
Burundi-politique : La Cour des Comptes "désarmée" par la
Cour Constitutionnelle.
samedi 11 mars 2006 Burundiexpress.org (11 mars 2006)
La Cour Constitutionnelle du Burundi vient de rendre un arrêt qui
pratiquement rend la Cour des comptes en grande partie inopérante. L’origine
de ce nouveau imbroglio judiciaire burundais se retrouve dans l’affaire
Lubelski dans la quelle des anciens dignitaires de la République dont,
l’ancien Gouverneur de la Banque Centrale, Monsieur Toyi Salvator, et
l’ancien Ministre des Finances, Monsieur Gahungu Athanase, avaient été
convoqués par la Cour des comptes pour s’expliquer sur la gestion
controversée de ce dossier. Rappelons que dans cette affaire, la Cour des
comptes avait estimé que l’Etat du Burundi avait accusé un manque à gagner
assez substantiel qui tendait à prouver que les gestionnaires de l’époque
pouvaient être accusés de mauvaise gestion.
Au regard de la tournure prise par les évènements, les deux anciens
gestionnaires des fonds de la République ont vite fait d’engager des avocats
rodés aux procédures judiciaires burundaises, Me Sylvestre Banzubaze et Me
Fabien Segatwa, afin de mieux se défendre devant la Cour des comptes. C’est
ainsi que ceux-ci vont trouver la faille dans le système, en attaquant tout
simplement devant la Cour Constitutionnelle la loi qui met en place la Cour
des comptes. Ces avocats ont principalement demandé à la Cour
constitutionnelle de mettre en cause les dispositions de la loi qui
autorisent la Cour des comptes à agir comme une juridiction.
La Cour constitutionnelle ne s’est pas faite attendre. En effet, dans un
arrêt qu’elle vient de rendre, elle déclare toutes les dispositions
permettant à la Cour des comptes d’agir comme une juridiction, c’est à dire
de siéger et prononcer des jugements à valeur judiciaire, tout à fait
contraires à la Constitution ou contraires à d’autres lois supérieures.
Les articles 2, c et 32 sont déclarés contraires à l’article 178 de la
Constitution car, selon la Cour Constitutionnelle, ils « assignent à la Cour
des Comptes siégeant en Chambre de Discipline Financière une mission
juridictionnelle que la Constitution ne lui reconnaît pas » ;
L’article 100 est déclaré contraire à l’article 14 alinéa 5 du Pacte
International relatif aux droits civils et politiques applicables par
l’effet de l’article 19 de la constitution en ce qu’il ne garantit pas
l’exercice des voies de recours ;
L’article 16 est déclaré caduc par l’effet de la déclaration
d’inconstitutionnalité des articles 2,c et 32 ;
L’article 35 est déclaré contraire à l’article 178 de la Constitution en ce
qu’il donne le pouvoir à la Cour des Comptes siégeant toutes chambres
réunies d’adopter le Règlement des procédures alors que la matière est du
domaine de la loi ;
Les articles 72 à 78, 96 et 97 sont déclarés caducs par l’effet de la
déclaration d’inconstitutionnalité des articles 2,c et 32.
Le Président de la Cour des Comptes avait été convoqué ce jeudi 09/03/2006
dans l’après-midi à l’Assemblée Nationale pour donner de plus amples
explications. Monsieur Dwima Bakana Fulgence, a confirmé les faits, en
insistant sur l’obligation pour tout le monde de se plier aux décisions de
la Cour Constitutionnelle. Il a indiqué que suite à l’arrêt rendu par la
Cour constitutionnelle, la Cour des comptes gardait toutes ses prérogatives
d’enquêter et d’établir les rapports pour qui de droit, mais ne pouvait plus
en aucun cas siéger et prononcer des jugements. En effet, dans l’arrêt rendu
par la Cour constitutionnelle, celle-ci indique que les jugements sont du
ressort exclusif des cours et tribunaux ordinaires.
La décision incontestable et sans recours de la Cour constitutionnelle
soulève bien des difficultés que les députés n’ont pas manqué de relever. En
effet, peut-on, après cette décision, continuer à appeler et considérer la
Cour des comptes comme une véritable Cour ? La Cour ne disposant plus de
pouvoirs pour juger les éventuelles fautes commises, ne perd-elle pas toute
la principale mission dont attendait d’elle toute l’opinion burundaise , à
savoir traquer et punir les malfaiteurs dans le domaine de la gestion des
finances de l’Etat et décourager tous ceux qui seraient tentés de le faire ?
Qui va reprendre la mission des poursuites judiciaires concernant les
dossiers qui étaient déjà en cours à la Cour des comptes ? Quel est l’avenir
du personnel qui remplissait les différentes activités inhérentes à une
véritable juridiction ? En tout état de cause, il y’a un risque certain que
le Gouvernement actuel soit tenté d’en profiter pour régler les comptes de
certains personnels de cette Cour jugés appartenir à l’obédience politique
adverse, tout en renvoyant au rencart la référence aux compétences
professionnelles.
Au regard de la situation engendrée par la décision de la Cour
constitutionnelle, il est devenu manifeste que toutes ces interrogations
n’avaient pas de réponse satisfaisante. Si le Gouvernement de Mr pierre
Nkurunziza veut que l’objectif qui était annoncé d’assainir la gestion des
finances de l’Etat soit poursuivi, il faudra bien qu’il revoie d’autres
mesures légales à mettre rapidement en place, notamment la mise à jour de la
loi régissant la Cour des Comptes pour l’harmoniser avec la Constitution.
Certains parlementaires ont même envisagé la solution de revoir la
Constitution afin de l’adapter à la loi régissant la Cour des Comptes. Si
cela est envisageable théoriquement, on peut cependant estimer que la
révision de la Constitution est un exercice auquel on fait recours qu’en cas
extrême, parce qu’il peut contenir d’autres difficultés assez difficiles à
surmonter. Les nouveaux dirigeants burundais devront aussi apprendre à se
familiariser avec les nombreux méandres du système politique et judiciaire
burundais qui sont tout aussi bien tortueux que ceux du maquis. En tout état
de cause, l’arrêt de la Cour constitutionnelle est une mise en garde à
l’endroit du Gouvernement et du Parlement burundais, afin qu’ils soient plus
attentifs lors de l’élaboration et l’application des lois, en particulier
les lois importantes qui vont régir les rapports socio-économiques et
socio-politiques de la Nation.
En attendant que le Gouvernement s’harmonise avec les législateurs ainsi que
les Cours et Tribunaux, le contrôle de la gestion des finances de l’Etat
reste hypothétique, au grand dam des contribuables et de la population.
RWANDA
UGANDA
TANZANIE:
CONGO RDC
:
DR Congo Ready for Elections
Kinshasa, Mar 12 (Prensa Latina) Jean-Marie Guehenno, head of UN
peacekeeping operations in the Democratic Republic of the Congo, said the
country is stable enough to allow elections in June.
The situation is still complex and dangerous with numerous armed groups
operating, mainly in the eastern part of the country, but Guehenno insisted
he is hopeful for the June election as progress is being made to disarme
them.
The UN officer has been travelling around the country for more than a week,
assessing the progress of the 17,000 UN peacekeepers - the largest UN force
in the world.
Their strategy has been one of military operations combined with attempts to
convince militia groups and renegade soldiers from the army to put down
their weapons.
Many of the armed groups were formed 10 years ago in the months leading up
to the overthrow of President Mobutu. Some are Congolese, others from
Rwanda, Uganda and Burundi.
KENYA :
ANGOLA :
AFRIQUE DU SUD :
AFRIQUE
/ U A :
African Union
agrees Darfur transition
By Andrew England in Nairobi / March 12 2006
The African Union has agreed to transfer its mission in crisis-ridden Darfur
over to the United Nations, a process that could begin before the end of the
year, AU officials said.
But the key to UN troops being deployed in the vast region of western Sudan
will be whether rebels fighting a three-year insurgency and the Sudanese
government can reach a peace deal.
The AU overcame the major stumbling block to the transition at a meeting of
its peace and security council (PSC) on Friday, during which Sudan agreed to
the UN mission if an accord was brokered, the officials said.
Jan Pronk, the UN envoy to Sudan, has argued that some 20,000 troops were
needed in the region, which is the size of France. Khartoum had resisted the
move, claiming it would exacerbate the security situation.
However, given Sudan’s apparent compromise the PSC called on Alpha Oumar
Konare, AU commission chairman, to continue consultations with the UN and
the Sudanese on the modalities of the transfer.
“We cannot go on indefinitely given our limited resources, and we do not
have the same role as the UN,” Patrick Mazimhaka, deputy chairman of the AU
commission told the Financial Times.
“We should have a peace agreement by the end of April and all the parties
agreed the UN should come in to help implement it.”
The AU has always contended it would not seek to conduct long-term
operations, which it lacks the capacity to sustain, but rather deploy to lay
the foundations for a UN mission, as it did in Burundi.
But the chances of reaching a peace agreement for Darfur seem slim. Talks
between the rebels and government have made slow progress and an accord
would not necessarily translate into action on the ground. Previous
agreements have been repeatedly violated, and looting, killing and raping
have continued unabated. The chances of improving the situation are hampered
by splits in the rebel groups and the failure of the government to disarm
Arab militia.
UN /ONU :
USA :
CANADA :
EUROPE :
CHINE :
INDE :
BRAZIL:
