AGnews

                                       

      Des accords et au-dessus, des textes : une politique de puissance


 POLITIQUE / négociations

@rib News, 04/12/02 - MG & JLO

 

Après une première lecture des deux versions publiées de l’Accord, l’une sur le site Gouvernemental et l’autre sur le site du CNDD-FDD / NKURUNZIZA, on remarque des différences au niveau de la rédaction. Passant outre les fautes de frappe et autres fautes de conjugaison et de ponctuation relevées sur les deux versions, mais à des endroits différents, voici quelques uns des articles où des différences de sens sont observées.

 

Version du texte publiée par le CNDD-FDD

  

Version du texte publiée par le Gouvernement

 

ARTICLE VI

1.1.  La fondation d’un de droit basé sur l’unité nationale, la démocratie, le pluralisme et le respect des droits de l’homme.

ANNEXE 1

1. Première étape

1.1. Première phase

1.1.6. Les belligérants se dirigeront vers les zones de rassemblement avec leurs armes sous la supervision de la Mission africaine ; les combattants du CNDD-FDD seront cantonnés dans les zones de Ruyigi, Rutana, Kibira, Cibitoke, Bubanza, Gitega, Muramvya et Makamba

2. Deuxième étape

2.1.1. Première phase

2.1.4. La formation professionnelle des cadres.

ANNEXE 2

 1. Les parties conviennent de s’engager dans des négociations sur les questions ci-après :

1.7 Les questions relatives au retour à la légitimités constitutionnelle,

ANNEXE 2

Témoins

S.E.Vice-President, Facilitateur du processus de paix au Burundi.

  

 

 

ARTICLE VI

 1.1.  La formation d’un état de droit basé sur l’unité nationale, la démocratie, le pluralisme et le respect des droits de l’homme

 ANNEXE 1

 1. Première étape

 1.1. Première phase

 1.1.6. Les belligérants se dirigeront vers les zones de  rassemblement avec leurs armes sous la supervision de la Mission Africaine ; les combattants du CNDD-FDD seront cantonnés dans les zones qui seront déterminés par la CMM.

 

 2. Deuxième étape

 2.1.1. Première phase

 2.1.4. La réforme professionnelle des cadres.

  ANNEXE 2

 1. Les parties conviennent de s’engager dans des négociations sur les questions ci-après :

 1.7. Les questions relatives au retour et à la légitimité  constitutionnelle

 ANNEXE 2

 Témoins

 S.E. Vice-Président Zuma, Facilitateur du Processus de paix au Burundi

Au-delà des divergences constatées au sein de ce même ( ?) accord, il faudrait aussi se poser la question de la compatibilité des dispositions prévues dans cet accord séparé avec les accords précédents sur le cessez-le-feu, ceux signés par NDAYIKENGURUKIYE et MUGABARABONA, le 7 novembre 2002.

Vingt-sept mois après la conclusion de l’Accord d’Arusha, les contradictions internes, contenues dans cet accord n’ont pas encore été levées, ni même les nombreuses réserves émises. Rien ne permet de dire qu’il n’en n’ira pas de même pour chacun des deux accords séparés de cessez-le feu. A fortiori, comment lèvera-t-on les contradictions externes, c’est-à-dire entre ces différents accords, qui ne manqueront pas de surgir. Évidemment, la bataille ne se déroule pas tant au niveau « juridique », qu’au niveau « politique », voire « militaire ». En réalité, ce qui s’est passé c’est que le leadership de la transition, le tandem UPRONA-FRODEBU au pouvoir, a géré l’accord, a tranché les litiges, non pas en se basant sur la lettre d’un accord, mais en fonction de ses seuls intérêts politiques. Sinon, comment expliquer les innombrables violations dont l’application de l’Accord d’Arusha a été entaché ? A bon entendeur, salut. 

 

@AGNews 2002